书画家王晓平的“美梦”注定实现不了

书画家王晓平的“美梦”，注定实现不了。

 在探讨农业发展的话题中，王晓平作为一位书画领域的人物，却频繁跨界发表对现代农业的看法，其观点不仅完全缺乏科学依据，且在传播过程中造成了诸多误导。

 需要明确的是，搞书画艺术与科学研究属于不同领域，而部分搞艺术、人文的人士常反对转基因，很大程度上是因为他们缺乏对科学原理的深入理解，更多从主观感受和固有观念出发，容易陷入片面认知。

 王晓平便是典型代表。

 关键在于，反对转基因的人很多，反对转基因的人文学者也很多，但是像她这样——从不与人交流，对于他人的指正一概拉黑，沉浸在自己的认知闭环中，不断传播不实言论——还是非常罕见的。

 我的一位老朋友，是国家部委的高级顾问，年事已高，一生都在为国家的发展贡献智慧与力量。有一回，他偶然看到王晓平在网络上发布了一条关于转基因的谣言，出于对科学真理的维护以及对公众正确认知的关切，他客客气气地指出王晓平的说法有误，并附上了中国政府官方网站的权威资料作为证据，想着能帮其纠正错误认知。可谁能想到，消息刚发出去没几秒钟，就被王晓平拉黑了。

 很多朋友都有类似的遭遇，纷纷反映根本没法和王晓平交流。无论你态度多么谦逊有礼，哪怕是毕恭毕敬地把政府辟谣的链接发给她，她连看都不会看一眼，就立即将人删除拉黑。她的社交圈子里，似乎只愿意保留那些对她观点一味吹捧的人，全然不顾事实与真相。这样的行为，不得不让人感叹，她既愚昧又迷信，深陷在自己的错误认知里，拒绝接受任何科学、客观的声音，实在令人惋惜又无奈。

 我刚刚随意看了看王晓平的近期发言，点评一下。

 王晓平：“有人说回不去了，我不同意这个说法，只要下大决心发展有机农业，拿出切合实际的方法，肯定能改变现在农药满地的状态”。

 我的点评：

 王晓平认为只要大力发展有机农业就能改变农药滥用现状，这一观点过于理想化。有机农业确实不使用化学合成农药，从这一点看，似乎能解决农药残留问题。但实际情况复杂得多，有机农业的产量通常较低。以一些研究数据为例，在相同种植面积下，有机小麦的产量可能比常规种植低40%～60% 。随着全球人口持续增长，对粮食的需求也在不断攀升。若大规模发展有机农业，难以满足粮食供应需求，可能引发粮食危机。

 并且，有机农业并非完全不使用农药，只是限制使用合成农药，天然农药同样可能存在风险。例如，除虫菊酯是一种天然农药，但过量使用也会对环境和生物造成危害。同时，有机农业在病虫害防治方面手段相对有限，面对大规模病虫害时，可能因无法及时有效控制而导致大面积减产。像在一些有机果园，一旦爆发病虫害，果实受损率明显高于常规果园。从经济角度看，有机农业的生产成本高，这使得有机农产品价格昂贵，普通消费者难以承受，限制了其普及程度。

 在探讨农业发展时，王晓平这类对科学缺乏深入了解的人，总是固执己见。就拿她在有机农业和转基因技术上的观点来说，完全是错误的。王晓平此人平常仅仅专注于书法绘画，本应在艺术领域发挥专长，却在不熟悉的农业科学领域大放厥词，凭借想象与偏见发表看法，实在是不负责任。

 恕我直言，王晓平的想象力极其匮乏。她的艺术工作，仅仅是天马行空，但是天马行空不代表想象力丰富。真正想象力丰富、富有创造力的是科学家。他们能打破常规，将不同理念融合，创造出造福人类的科学技术，而不是像王晓平这样天马行空、脱离实际。

 事实上，有机农业和转基因技术并非相互冲突，反而是可以相辅相成的。

 从定义上看，有机农业强调在生产过程中不使用化学合成的农药、化肥，采用如轮作、间作、绿肥、生物防治等，以维持原始农业生态系统的平衡和稳定。而转基因技术则是通过基因工程手段，将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，从而使生物体获得新的性状或功能。这一技术能够实现跨物种的基因转移，打破传统育种的局限性，更精准地改良作物品种。

 在生物育种阶段，转基因技术有着不可替代的优势。传统育种方法往往依赖于物种内的基因交流，周期长、效率低，且难以实现对特定性状的精准改良。而转基因技术可以直接将具有优良性状的基因导入目标作物，大大缩短育种周期，提高育种效率。比如，将抗虫基因导入农作物，使其自身具备抗虫能力，减少虫害对作物的侵害，降低农药使用量。像我国广泛种植的转基因抗虫棉，有效抵御了棉铃虫等害虫的危害，不仅提高了棉花产量和质量，还减少了农药对环境的污染和对非目标生物的影响。在这个环节运用转基因技术，与有机农业追求减少化学合成物质使用、保护环境的理念并不矛盾。因为通过转基因技术增强作物的抗逆性，从长远来看，有利于减少农业生产对环境的压力，为有机农业的发展创造更好的生态基础。