第579章(第3页)

 “先解释一下，就算是正常的男女朋友之间，也是没有法定的救助责任和义务的。

 在民法典中，救助义务体现在人格权上。

 义务的主体角色为负有法定救助义务的组织或者个人。

 很显然，在杨汉的案子当中，杨汉并不是专业的救援机构的从业者，不具备法定救助义务的，他只具备道德上的救助。

 并且，无论从哪个角度来说，杨汉只是拒绝安慰石滢，并没有触及《侵权责任法》第六条中的过错。

 根据我的想法，该案的审判长应该是把杨汉拒绝安慰石滢，视为一种过错。

 那么根据侵权责任法，杨汉的过失是导致石滢死亡的原因之一，所以他承担了10%的责任。

 但实际上，我认为杨汉的拒绝安慰，并没有构成错误。

 所以他不救助石滢，只能够受到道德的谴责，至于赔偿这种事情，只能从人道主义来判定。

 不能说杨汉侵权责任...”

 罗大翔一上来就科普，让不少的观众都明白了这个案子的本质，也算是直接给这个案子定调了。