第832章(第2页)

 这一套说辞也引来了不少理智粉丝的支持。

 毕竟这是事实，大家都不觉得林默会绞尽脑汁给这几位罪孽之人减刑的。

 当然，也少不了罗大翔这位大v的评价。

 而他的评价就略显官方了一点。

 罗大翔：“在法律的框架下，必须保持公平公正，在被告未被判刑之前，他都拥有人权，保证他们的权益，也是法律公平公正的一种表现，这一次林律师做的没什么问题....”

 对于杀人犯该不该拥有人权，享受法律的保护，大家也是各抒己见，在网络上争论着讨论着。

 跟这个类似的论题就是——杀人犯到底该不该枪毙。

 这个论题实际上就是“重罪到底该不该重刑？”

 社会上的各类观点归属3类

 1.重罪就该重刑，以恐怖的刑罚来扼制人犯罪，企图让犯罪之人在犯罪之前想到恐怖的刑罚就放弃犯罪，这一类在古代律法中得以重用，比如凌迟，腰斩等恐怖刑罚。

 2.废除死刑。这个观点认为重刑会让已经犯罪之人没有回头之路，因为已经犯罪，反正是要被重刑折磨致死的，不如再多虐杀一些人，变得更加暴虐的杀人，甚至会令罪犯产生一种杀到就是赚到，自己被折磨致死也不亏的心理。